刑事訴訟步驟
步驟一、至被告一方之檢察署窗口遞狀或直接到申告窗口聲告(要帶身份證)。
告訴：自行聲告或寫狀紙遞狀控告(不用花錢)，由檢察官來代替告訴人依法律程序偵辦。
自訴：請律師。直接到法院提告，無須透過檢察官，但證據力要充足。
「他字」案：屬於未判定案件，尚在搜集資料中的案件。
「偵字」案：屬於正式案件,進一部步做偵查的案件。
有證據被銷毀的疑慮時可提出「聲請保全證據」狀紙，倘若檢察官五日內不執行或駁回，則告訴人可再向法院提出，在收狀窗口遞狀。
檢察官偵辦後若判定，只有下列三種判定：(但有些刑事案，如:詐欺…等是不可撤案的)
[1] 起訴。
[2] 緩起訴 => 被告有權抗告。
[3] 不起訴 => 告訴人有權「聲請再議」，由上層單位做審查並處理，向地檢署遞狀即可。
若偵辦過程中，檢察官在偵查庭上辦案明顯不公，你可填寫「迴避狀」載明人事時地物向地檢署遞狀，還有，偵查庭上亦有錄音錄影為證，並請在狀紙上加一項證據「請調閱XX年度X字第XXXX號，偵查庭上之筆錄、錄影、錄音等記錄」，依此申請檢察官迴避。倘若能百分之一百認定承辦檢察官明顯不公且違法，可順便遞出控告XXX瀆職罪狀紙，不用客氣，要提告檢察官瀆職罪，依刑法第124 條，有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。及第125 條，有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。
步驟二、檢察官若判定不起訴.。
告訴人可「聲請再議」，最後須寫 => 此致 XX地方法院檢察署轉呈臺灣高等法院檢察署
這是遞狀後由原檢察單位轉高等法院檢察署裁決。
步驟三、高等法院檢察署若再駁回「聲請再議」。告訴人若不服則：
1. 委請律師向法院提出「交付審判」(別傻了,都被駁回,審判敗訴機率太高)。
2. 另提狀紙再告，須有新事證 (或依刑事訴訟法第260條第一款; 第420條第一、二、四、五款,可聲請再審)。
倘若能百分之一百認定高等法院檢察署枉法駁回「聲請再議」，請到監察院網站下載「司法陳訴書」建請監察院調查並「彈劾」相關的司法人員。
步驟四、若在步驟二檢察官若簽結案件，則不得以同控訴內容及證據再提告，這不會被受理；但，若有新事證，或新控訴才可再遞狀控告。
倘若能百分之一百認定承辦檢察官或法官枉法判決，最好以簽結書或判決書為證據，並說明如何辦案不公或違法判決的情行，將承案檢察官或法官列為被告，並將承案編號寫於狀紙上遞狀控告「瀆職罪」(刑法第124、125條)，記得要附上簽結書或判決書以及原控告事證做為證據。待這位檢察官或法官被判決枉法「瀆職罪」時，再依此判決要求檢察署重啟偵查原被簽結書或判決的案件。
步驟五、好運的話，碰到明是非的司法人員算是幸運；倘若像我碰到這麼多位不能明是非的司法人員，那也沒辦法？不，以上述情形再告辦案不公或違法判決的檢察官或法官。就繼續告，告到底，如此才能讓司法回歸法律的基本精神與價值。
步驟六、倘若都碰不到好運的話，請到監察院網站下載「司法陳訴書」，依其範本寫於紙上向監察院遞陳訴書，建請監察院調查並「彈劾」枉法的司法人員。
步驟七、寫"陳請檢察官評鑑"狀紙一式2份向律師公會申請須提供裁定不公的處分書說明不公的事實，並提供案件證據，以做為評斷是否確實枉法的依據。
長久以來最根本的亂源是在司法，再來就是立法，有「法律」卻不能彰顯，司法人員自認為自己就是「法律」的大有人在，而恣意妄為，或蓄意拖延，或違法簽結、判決，更令人髮指的是「官官相護」，殊不知司法人員是代表「法律」執行條款的人，須依據「法律」條款行公平公正的事。
對就是對，錯就是錯，有那麼難辨是非嗎？不會或刻意胡作非為，該判刑就判刑關起來！該撤職的就叫那些枉法的司法人員滾回家吃自己，這才能讓社會更有正義公理，才能讓所有人民信服。 請不要忘記台灣的「法律」是適用所有在台灣生活的人，當然包括所有司法人員！那你還怕什麼呢！
請轉告親朋好友，有空來閱覽Rich 黃的部落格，一起揪出壞蛋！若不是本人脾氣及修養還好，換作一般人早就被那些玩法的司法人員氣死嘞！
PS. 民事庭法官違法或枉法判決也可以告「瀆職罪」。 如Rich 黃控告偏袒國泰世華銀行法官之「控告士林簡易庭法官張國棟瀆職罪」案。
範本參考「這等司法！(現代"封建"之官官相護~4)」
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!EZWXGKKAGRQdLiu5On9A86k-/article?mid=67&prev=68&next=65&l=a&fid=14
狀紙格式可參考我的PO文.
網路上PO文訴諸社會大眾(刑法311條)，凸顯問題才會被重視，才有機會伸張正義!
(可要有百分之百把握，要不然它可告你妨害名譽罪刑法310條哦!)
倘若聲請再議被枉法駁回，可以E-MAIL給所有新聞媒體向其爆料。
也可E-MAIL給下列機關向他們陳情申訴。但別抱太大希望，幾乎是沒用的！
最高檢察署署長信箱 ： 黃世銘檢察總長
http://www.tps.moj.gov.tw/bbssp.asp?xdURL=/bossmail.asp&mp=002
法務部部長信箱：曾勇夫部長
http://www.moj.gov.tw/bbsSp.asp?xdURL=bossmail.asp&mp=001
監察院院長信箱：王建煊院長
http://www.cy.gov.tw/mailbox.asp
總統府總統信箱：馬英九總統
http://www.president.gov.tw/php-bin/oopmail/mailform/index.php4
Rich 黃
E-mail: richtch99@yahoo.com.tw
刑 事 訴 訟 法
第四章辯護人、輔佐人及代理人
第 28 條，每一被告選任辯護人，不得逾三人。
第 29 條，辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。
第 30 條，選任辯護人，應提出委任書狀。
前項委任書狀，於起訴前應提出於檢察官或司法警察官；起訴後應於每審級提出於法院。
第 33 條，辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。
無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。
第 35 條，被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。
輔佐人得為本法所定之訴訟行為，並得在法院陳述意見。但不得與被告或自訴人明示之意思相反。
第 37 條，自訴人應委任代理人到場。但法院認為必要時，得命本人到場。
前項代理人應選任律師充之。
第二編第一審
第一章公訴
第一節偵查
第 228 條，檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。
第 236-1 條，告訴，得委任代理人行之。但檢察官或司法警察官認為必要時，得命本人到場。
前項委任應提出委任書狀於檢察官或司法警察官，並準用第二十八條及第三十二條之規定。
第 240 條，不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發。
第 245 條，偵查，不公開之。
被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見。
檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。
第 248-1 條，被害人於偵查中受訊問時，得由其法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師或社工人員陪同在場，並得陳述意見。
於司法警察官或司法警察調查時，亦同。
第 257 條，原檢察官認聲請為無理由者，應即將該案卷宗及證物送交上級法院檢察署檢察長或檢察總長。
第 258-1 條，告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。
第 258-3 條，聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之。
法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴。
被告對於第二項交付審判之裁定，得提起抗告；駁回之裁定，不得抗告。
第 260 條，不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：
一、發現新事實或新證據者。
二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。
(重點：除上述2項外，還有1種方式可重新偵辦並直接起訴，那就是直接到地方法院”告官”，一旦控告枉法處分的爛官，經法院判決瀆職罪定讞，這就是新事實或新證據)
(或者：聘請律師去法院提”自訴”控告爛官與被告。)
PS.大多數的律師應該都會認為"不起訴確定"就不能提"自訴"，但事實上是絕對可以的，我在法律方面的見解很獨到，不怕提"自訴"後法官敢駁回!
第 261 條，犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷者，檢察官應於民事訴訟終結前，停止偵查。
第二節起訴
第265條，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。
追加起訴，得於審判期日以言詞為之。
第 267 條，檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。
第二章自訴
第 319 條，犯罪之被害人得提起自訴。
前項自訴之提起，應委任律師行之。
犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。
第 320 條，自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之。
自訴狀應記載下列事項：
一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。
二、犯罪事實及證據並所犯法條。
前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法。
自訴狀應按被告之人數，提出繕本。
第 322 條，告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴。
PS.我的註解：條文意思乃是說告訴乃論或請求乃論，並未提到公訴之罪，公訴之罪，即使不起訴處分確定，仍可自訴。<= 絕對正確。
PS.如果第322條寫的是”告訴、請求乃論之罪”就不一樣，即是告訴以及請求乃論之罪，差別在”或”與”、”的意義不同。
第 323 條，同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。
第 324 條，同一案件經提起自訴者，不得再行告訴或為第二百四十三條之請求。
第 333 條，犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事未起訴者，停止審判，並限期命自訴人提起民事訴訟，逾期不提起者，應以裁定駁回其自訴。
第 338 條，提起自訴之被害人犯罪，與自訴事實直接相關，而被告為其被害人者，被告得於第一審辯論終結前，提起反訴。
第 339 條，反訴，準用自訴之規定。
第 341 條，反訴應與自訴同時判決。但有必要時，得於自訴判決後判決之。
第 342 條，自訴之撤回，不影響於反訴。
第九編附帶民事訴訟
第488條，提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。
PS.我的註解：條文意思乃是說須在訴訟進行中才可提出。
第 494 條，刑事訴訟之審判期日，得傳喚附帶民事訴訟當事人及關係人。
第501條，附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決。
有誰對我下列的見解與論述認為不對,可以互相切磋..
為何”不起訴確定”的案件仍可”自訴” !?
刑事訴訟法:
1. 第 322 條，告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴。
PS.我的註解：條文意思乃是說告訴乃論或請求乃論，並未提到公訴之罪，公訴之罪，即使不起訴處分確定，仍可自訴。<= 絕對正確。
PS.如果第322條寫的是”告訴、請求乃論之罪”就不一樣，即是告訴以及請求乃論之罪的意思，差別在”或”與”、”的意義不同，所以不起訴確定的案件仍可”自訴”。
2. 第 228 條，檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。
第 236-1 條，告訴，得委任代理人行之。
我的”合資購買土地案"與”花旗銀行案"，都沒委任代理人(律師)行之，正確應說是”告發”並非”告訴”，所以不起訴確定的案件仍可”自訴”。
3. 檢察官僅有偵辦與調查權，並無審判權，任何案件未到審判之前都不算結束，倘若因”不起訴確定”就可剝奪告訴人的告訴，這就是違憲，所以不起訴確定的案件仍可”自訴”。
第 一六 章 妨害性自主罪
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：
一、二人以上共同犯之者。
二、對未滿十四歲之男女犯之者。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。
四、以藥劑犯之者。
五、對被害人施以凌虐者。
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。
七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。
八、攜帶兇器犯之者。
前項之未遂犯罰之。
第 223 條（刪除）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
犯前條之罪而有第二百二十二條第一項各款情形之一者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
犯第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十四條、第二百二十四條之一或第二百二十五條之罪，因而致被害人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處十年以上有期徒刑。
因而致被害人羞忿自殺或意圖自殺而致重傷者，處十年以上有期徒刑。
犯第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十四條、第二百二十四條之一或第二百二十五條之罪，而故意殺害被害人者，處死刑或無期徒刑；使被害人受重傷者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
第一項、第三項之未遂犯罰之。
第 227-1 條十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。
對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處六個月以上五年以下有期徒刑。
因前項情形而為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
以詐術使男女誤信為自己配偶，而聽從其為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
對配偶犯第二百二十一條、第二百二十四條之罪者，或未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。
Rich 黃在此建言。
法律仍有不周全的條文建請立法院修改，且儘速三讀通過，不致讓法官以「自由心證」操弄法律！
建議：刪除第 225 條，第一項條文「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」
理由：與第 222 條，犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。形成矛盾，同一個犯罪條件下法官可輕判性侵犯三年以上十年以下有期徒刑(第 225 條)，也可以重判七年以上有期徒刑(第 222 條)。
修改：第 222 條，「三、對精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者。」
另外建請立法院參酌將所有法律條文保護18歲未滿之犯罪人，全改為17歲未滿，用以抑制鑽法律漏洞蓄意犯法之人。人，大都是被動的，唯有嚴刑峻罰才能抑制犯罪。再怎麼嚴刑峻罰，對一般守法規矩的人是無任何影響，反而是在保護守法規矩的人。
Rich 黃
2010,09,13
E-mail:richtch99@yahoo.com.tw
我的奇摩部落 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!EZWXGKKAGRQdLiu5On9A86k-/
本文e-mail to:
立法院委員們
蔡正元, 洪秀柱, 賴士葆, 潘維剛, 侯彩鳳, 周守訓, 孫大千, 林益世, 朱鳳芝,邱毅
盧秀燕, 林郁方, 李慶華, 丁守中
葉宜津, 陳瑩, 陳亭妃, 李俊毅, 管碧玲,薛凌
Update: 2010,10,10 所有部落格PO文至今已被閱覽總計 : 20,385人次。
Ps. 奇摩部落格的閱覽人次怎麼會最少?其他部落格都已2600~7800以上了!
留言列表
